KI-Verdacht: Goncourt-Preis streicht Roman von Thélyson Orélien
Der kanadisch-haitianische Autor Thélyson Orélien weist Vorwürfe zurück, sein Roman sei mit Künstlicher Intelligenz verfasst worden. Der Prix Goncourt hat das Werk dennoch von der Auswahlliste gestrichen. Sein Verlag stellt sich hinter ihn.
Der renommierte französische Literaturpreis Prix Goncourt hat einen Roman wegen des Verdachts auf den Einsatz Künstlicher Intelligenz von seiner Auswahlliste gestrichen. Betroffen ist das Werk «C'était ça ou mourir» des kanadisch-haitianischen Autors Thélyson Orélien. Mehrere Analysen waren zu dem Ergebnis gekommen, dass der Text ein KI-Produkt sei, wie übereinstimmend berichtet wird. Der Autor weist die Vorwürfe zurück.
Der Fall trifft die französische Literaturszene in einem Moment, in dem die Debatte über KI-generierte Texte an Schärfe gewinnt. Der Prix Goncourt gilt als bedeutendste Auszeichnung für frankophone Literatur. Eine Nominierung auf der Auswahlliste bringt erhebliche Aufmerksamkeit und Verkaufszahlen. Der Ausschluss noch vor der Preisvergabe ist deshalb ein ungewöhnlicher Vorgang, der weit über literarische Kreise hinaus Beachtung findet.
Nach Angaben aus dem Umfeld der Preisjury sollen die Analysen «sehr weitgehend» belegen, dass der Roman mithilfe Künstlicher Intelligenz entstanden ist. Wie die Prüfungen im Einzelnen abliefen und welche Kriterien angelegt wurden, ist nicht vollständig öffentlich. Klar ist, dass die Verantwortlichen des Preises die Vorwürfe als so gravierend einstuften, dass sie das Buch von der Liste nahmen. Der Verlag des Autors stellte sich hinter Orélien und verteidigt das Werk.
Thélyson Orélien selbst bestreitet die Vorwürfe entschieden. Der kanadisch-haitianische Schriftsteller gehört zu den bekannteren Stimmen der frankophonen Gegenwartsliteratur. Sein französischer Verlag hat sich öffentlich zu ihm bekannt. Damit steht Aussage gegen Aussage: Auf der einen Seite die Analyseergebnisse, die auf eine KI-Beteiligung hindeuten, auf der anderen Seite die Beteuerungen des Autors und die Unterstützung seines Verlags.
Der Vorgang berührt eine Grundfrage des Literaturbetriebs. KI-Systeme können inzwischen Texte erzeugen, die stilistisch schwer von menschlichen Arbeiten zu unterscheiden sind. Für Verlage, Jurys und Leser entsteht daraus ein Prüfproblem. Wie ein Werk nachweislich zustande gekommen ist, lässt sich oft nicht zweifelsfrei rekonstruieren. Der Goncourt-Fall zeigt, wie schnell ein solcher Verdacht eine Karriere und das Ansehen eines Preises beschädigen kann.
Für den Prix Goncourt geht es auch um Glaubwürdigkeit. Die Auszeichnung lebt von der Annahme, dass die prämierten Bücher das Ergebnis menschlicher Autorschaft sind. Würde ein KI-Text den Preis erhalten, wäre der Ruf der Institution erheblich beschädigt. Die Streichung von der Liste ist daher auch eine vorbeugende Maßnahme, mit der die Jury klare Grenzen setzen will.
Ob der Ausschluss endgültig ist und welche Konsequenzen er für die weitere Veröffentlichung des Romans hat, ist offen. Der Verlag hält an dem Buch fest. Der Autor darf weiterhin als Schriftsteller auftreten, solange ihm kein rechtskräftiger Nachweis der KI-Nutzung vorgehalten wird. In der öffentlichen Wahrnehmung bleibt jedoch ein Zweifel haften, der sich nur schwer ausräumen lässt.
Der Fall dürfte die Diskussion über Transparenz im Umgang mit KI in der Kultur beschleunigen. Denkbar sind strengere Regeln für Wettbewerbe und Verlage, etwa verpflichtende Angaben zur Entstehung eines Manuskripts. Ob solche Vorgaben kommen und wie sie praktisch umgesetzt werden könnten, ist derzeit nicht absehbar. Der Streit um «C'était ça ou mourir» liefert dafür ein anschauliches Beispiel.
17
