Fall Emde stellt Linke vor Israel-Frage auf die Probe
Die Berliner Linken-Abgeordnete Vanessa Emde sorgt mit Aussagen zu Israel und Palästina für Streit in ihrer Fraktion und belastet die Sondierungen für ein Linksbündnis mit SPD und Grünen.
Der Umgang mit der Berliner Abgeordneten Vanessa Emde wird zum Lackmustest für die Linksfraktion und für das mögliche Linksbündnis in Berlin. Hinter dem Streit um ihre Person verbirgt sich ein Richtungskampf innerhalb der Partei über das Verhältnis zu Israel. Ein für Dienstag geplantes Gespräch der Fraktionsspitze mit der Neuköllner Politikerin kam nicht zustande, weil Emde sich krankmeldete. Eine Entscheidung könnte nun möglicherweise am kommenden Dienstag fallen.
Dabei schien das Thema zunächst abgeschlossen. Erst eine Woche zuvor hatte die Fraktion Emde aufgenommen und damit das Risiko eingegangen, dass die Sondierungsgespräche mit SPD und Grünen scheitern. Die Personalie ist seit Beginn der Gespräche zwischen Linken, SPD und Grünen ein Reizthema, weil Emde für die Vorbehalte der Sozialdemokraten und Grünen gegenüber Teilen der Linken steht und für eine Entwicklung, die in der gesamten Partei spürbar ist.
Vordergründig entzündete sich die Kritik an einzelnen Aussagen und Auftritten Emdes. Auf einer Palästina-Solidaritätsveranstaltung sagte sie: « Es gibt kein Existenzrecht für Staaten – Menschen haben ein Recht zu existieren ». Zudem posierte sie auf einem Foto von der Wahlparty mit dem Aktivisten Ibrahim Ibrahim, einem Unterstützer der linksnationalen palästinensischen Organisation PFLP, die als Hamas-nah gilt. Die Fraktionsführung hatte alle Abgeordneten, auch Emde, ein Papier unterzeichnen lassen, in dem unter anderem ein Bekenntnis zum Existenzrecht Israels steht. Dennoch setzten SPD und Grüne ihre Sondierungen aus Protest gegen Emdes Aufnahme in die Fraktion aus.
Die Hintergründe werden unterschiedlich dargestellt. SPD und Grüne erklärten, ihnen sei zugesichert worden, dass Emde nicht in die Fraktion aufgenommen werde. Die Linke dementierte dies und erklärte, eine solche Zusage nie gegeben zu haben. Am Ende bekundeten alle Seiten, sich missverstanden zu haben. Der Wille, in der Hauptstadt ein Linksbündnis zu schmieden, war offenbar größer als der Ärger.
Emde legte jedoch nach. Am Tag, an dem die drei Parteien ihre Gespräche wieder aufnahmen, veröffentlichte sie ein Video auf Instagram. Darin erklärte sie: « Ich stehe zu meinen Aussagen und ich nehme keine einzige dieser Aussagen zurück ». Sie kritisierte die « Staatsräson-Freunde », also SPD und Grüne, die mit unfairen Mitteln spielen würden, und nannte ihre Aufnahme in die Fraktion « einen kleinen Geländegewinn gegen die Staatsräson ». Der Begriff der Staatsräson wurde 2008 von Bundeskanzlerin Angela Merkel geprägt und bezeichnet die besondere historische Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels.
Dieses Video ging der Fraktionsführung zu weit. Sie und die Landesspitze der Partei distanzierten sich in einer gemeinsamen Erklärung von Emde. Fraktionschefin und Bürgermeisterkandidatin Elif Eralp betonte, es gebe aktuell keine Arbeitsgrundlage mit Emde. Zu möglichen Konsequenzen oder einem Ausschluss äußerte sie sich jedoch nicht: « Alles Weitere werden wir in unseren Gremien beraten », sagte Eralp.
Möglicherweise fehlen Eralp und ihren Kollegen in Fraktion und Partei die Mehrheiten für einen Ausschluss. Emdes Position ist zwar keine Mehrheitsposition in der Partei, doch der Einfluss derjenigen, die sich einseitig auf die palästinensische Seite stellen und israelfeindlich äußern, wächst. Der Bezirksverband Neukölln, in dem Emde organisiert ist, gilt als Vorreiter dieser Entwicklung. Bereits 2024 traten bekannte Politiker wie Klaus Lederer und Elke Breitenbach aus der Partei aus und nannten als Grund die mangelnde Abgrenzung der Linken gegenüber Antisemitismus.
Der Fall Emde reiht sich damit in eine Reihe von Verschiebungen ein, die die Position der Partei zu Israel und zum Nahostkonflikt in den vergangenen Monaten Schritt für Schritt verändert haben. Auf dem Parteitag am 10. Mai 2025 legte die Linke die in Deutschland gängige Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance ab und nahm stattdessen die Jerusalem Declaration on Antisemitism an. Der Unterschied liegt vor allem darin, wo die Grenze zwischen Israelkritik und Antisemitismus gezogen wird: Nach der JDA gelten weder der Boykott israelischer Produkte noch die Ablehnung des Zionismus per se als antisemitisch.
Am 1. November 2025 beschloss die Linksjugend Solid mit 70 Prozent Zustimmung einen Nahost-Antrag, der vom « kolonialen und rassistischen Charakter des israelischen Staatsprojekts » sprach und Israel Apartheid und Genozid vorwarf. Israelsolidarische Mitglieder berichteten später im « Spiegel » von Bedrohungen, mehrere reisten aus Angst überstürzt ab. Am 6. November distanzierte sich die Parteispitze von dem Beschluss; man sei sich im Parteivorstand einig, dass der Antrag nicht mit den Positionen der Linken vereinbar sei. Parteichefin Ines Schwerdtner und Parteichef Jan van Aken kündigten an, die Vorgänge aufarbeiten zu wollen.
10
